fl0blog

Vijf jaar geleden kocht ik een fototoestel.

Sinds die tijd hield ik een half oogje op de evolutie van digitale spiegelreflex cameras. Zou het de moeite waard zijn? De prijzen zijn gezakt, de beeldkwaliteit is super, tegenwoordig heb je goeie video-mogelijkheden… Het ideale moment om de overstap te wagen, zo lijkt het.

Maar ik ben niet gezwicht.

Je kiest een (goedkope) spiegelreflex voor zijn beeldkwaliteit en goeie prestaties bij weinig licht dankzij de (relatief enorme) beelsensors.

Maar de dag van vandaag is er nog een ander type camera dat vergelijkbare voordelen biedt: de spiegelloze compactcamera met verwisselbare lenzen.

• De sensoren zijn groter dan die van compactcamera’s, waardoor de prestatie bij weinig licht beter is en je kan spelen met scheptediepte.
• Toch blijven de sensoren nog wat kleiner dan in een spiegelreflex, waardoor de camera’s én lenzen kleiner zijn.
• Door de afwezigheid van een spiegel wordt de behuizing ook platter, maar…
• … dat betekent ook dat je geen zoeker hebt, op de meeste modellen kan je enkel kijken op het scherm.
• … wat eigenlijk ook al geldt voor de meeste ‘gewone’compactcamera’s.

Een nieuw soort camera dus, met voor- en nadelen ten opzichte van de spiegelreflex.

Ik heb uiteindelijk de sprong gewaagd en speel nu met een Panasonic Lumix GF-1 (met micro Four Thirds lens-system). De eerste ervaringen zijn meer dan OK, waarover later ongetwijfeld meer…

Beste NMBS,

Wanneer je informatie publiceert op een medium, dan onderzoek je best op voorhand hoe dat medium werkt.

En je beslist beter niet achteraf dat het medium zich maar moet aanpassen.

Pagina’s op het internet worden gelinkt, en zo hoort het ook.

Maak a.u.b. een prioriteit van gebruiksvriendelijkheid, en trek daar conclusies uit (’vrij toegankelijke informatie’ bijvoorbeeld?).

Yes there are still traditions…

Onze nieuwe TV ondersteunt rechtstreekse digitale ontvangst via DVB-T en DVB-C. Waardoor je dus met een gewoon analoog kabel-abonnement veel zenders kunt ontvangen (kabel) én de VRT-zenders digitaal kunt bekijken (DVB-T via de antenne).

Pretbederver hier is echter de TV zelf; met slechts 1 coax aansluiting ben je verplicht te kiezen kiezen tussen ofwel kabel ofwel antenne.

Digitaal ‘combinatiekijken’ lukt dus niet zonder extra abonnementskosten en een digibox/digicorder toestel (en bijhorende zapper) van Telenet. Zou je denken…

Het lijkt een goed bewaard geheim, maar Telenet verstuurt de digitale VRT zenders (één+, canvas+, één HD en Canvas HD) over de kabel in onversleuteld DVB-C formaat. Dus geen digibox of digicorder voor nodig op TV’s met een DVB-C decoder.

Bovendien zijn ook de onlangs ‘verdwenen’ analoge zenders beschikbaar als digitale ‘open kanalen’ (CNN, BBC World, CNBC, Arte, Actua, France 3, TV5, TVE).

Ik moest op ons Philips toestel wel een trucje uithalen om één en ander aan de praat te krijgen; eenmaal het toestel overtuigd is dat het geen Belgische maar Zweedse signalen ontvangt, ging het quasi vlekkeloos.

Meer info:

• Forum topic bij Tik over hoe de kanalen te vinden: http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?f=25&t=10086
• Lijst met kabelfrequenties te downloaden bij Open Televisie Blog: http://boulder2.wordpress.com/

Banc Card Company / Card Stop schrijft:

Betreft: uw kaartnummer [VISA-kredietkaartnummer]

Beste klant, Onze diensten werden ervan verwittigd dat uw klantgegevens gecomprommitteerd werden door een database hacking in het buitenland.

Teneinde fraude te vermijden vragen wij u (…) om u kaart te blokkeren (…).

(…)

Ondertussen doen de gerechtelijke instanties al het nodige om het onderzoek verder te zetten en de daders te identificeren. In het belang van het onderzoek kunnen wij echter geen verdere details melden.

OK, leuk dat jullie preventief optreden. Maar welke gegevens zijn er precies gelekt? Kennen de ‘hackers’ nu ook mijn aankopen en mijn privé-adres?

Ik neem aan dat “verdere details” zullen meegedeeld worden zodra het onderzoek afgelopen is? Ik had namelijk graag geweten welk bedrijf (al dan niet uit onzorgvuldigheid) mijn gegevens heeft laten stelen.

Alvast bedankt

Rading about Drupal migrate.module made me think back to somewhere in 2008.

There I was, searching a way to migrate content from Nucleus (version 3.3x) to Drupal 6.
Some ‘migrate’, ‘import’ or ‘xxx2drupal’ modules for Drupal could be found, but none of them were suitable for Nucleus source data. It also seemed like some HTML fiddling was required to really make the content ready for publication on Drupal.

I decided to learn some Ruby and a bit of Drupal’s database scheme by processing exported Nucleus tables and transforming them into INSERT statements for Drupal’s tables. Countless hours were wasted learning how to preserve articles, comments, authors, categories and more…

The little Ruby script eventually did the trick. Now that it’s practically too late to be of any use (it’s been almost two years!), I’m nonetheless enticed to release nucleus2drupal.rb v0.1 onto the pipes.

If you want to try, here’s how it goes:

• Unpack nucleus2drupal.
• Export your Nucleus tables (category, comment, item, member) using phpMyAdmin into the queries-source directory (nucleus_category.sql, etc).
• Modify the query templates in the queries-insert/ directory so that they’ll work for your Drupal database.
• Take a look at nucleus2drupal.rb itself and the settings (and warnings) therein.
• Execute ./nucleus2drupal.rb.
• If the resulting SQL files (directory queries-insert/) look okay, then execute them against your (test!) Drupal database.

I’ve tried to clean up most hard-coded specifics, but your mileage may vary. Remember to pay close attention to text encodings along the way if your content is beyond plain ASCII.

Should you eventually fail, let me know how you’re liking that Migrate module instead

Have you seen the little big bag in the shop? Noticed the URL http://littlebigbag.free.fr/?

I did, and became curious. It seemed worth the try, and after a couple of times of usage it turns out to be a nice shopping bag.

It can store a lot of volume (making it look very funny) and quite some weight (if distributed evenly).

The advantages are definitely that it keeps your arms free, and that it stays small when carrying small things.

It sets you back about 8 Euro if I remember correctly.

And believe me, the sight of people watching in awe when you pack 20 liter of groceries into a flower-themed double-sided stretch condom is truly priceless

The Flexifilter module has a MediaWiki input format that transforms [links] into clickable hyperlinks, with or withouth [AnAlternative|name].

However, this input format is very complex and not very flexible.

An existing ‘link component’ patch to flexifilter is much more compact and easier to configure.

In my view, that’s the nice thing about flexifilters: you don’t need to dabble in code if you want to change or configure an input format. Instead all parts are small and self-contained, configurable units.

In this case, a dip in the code was unavoidable because of a known bug. While at it, I also built in support for clean URLs trough the pathauto module. The result is in the issue queue.

For easy installation, you can download the filter here as an installable module: flexifilter_wiki_url.tar.gz. Feedback is welcome…

Zou jij dit kunnen weerstaan?

Ik wel. Aanvankelijk. Na twee weken werd het me te machtig

Update: een helpdesker van Fortis PC Banking weet meer…

Even though it’s officially known that ALL-CAPS ROT THE BRAIN, some people still use them.

Dear writers, please reconsider. And if you must, Please use small caps. They are lighter on the eye, and properly distinguish between UPPERCASE and lowercase Letters.

Since it is a layout trick, you are still free to revert to normal casing later on without the need to modify the source text.

The CSS involved reads like font-variant: small-caps.