<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fl0blog &#187; Foto</title>
	<atom:link href="http://florisla.be/blog/archive/category/foto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://florisla.be/blog</link>
	<description>stelt vast dat het niet aan de orde is</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 17:04:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Spiegelloos</title>
		<link>http://florisla.be/blog/archive/2010/06/spiegelloos/</link>
		<comments>http://florisla.be/blog/archive/2010/06/spiegelloos/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 20:17:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fl0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Consumerism]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Nederlands]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://florisla.be/blog/?p=308</guid>
		<description><![CDATA[Vijf jaar geleden kocht ik een fototoestel.

Sinds die tijd hield ik een half oogje op de evolutie van digitale spiegelreflex cameras.  Zou het de moeite waard zijn?  De prijzen zijn gezakt, de beeldkwaliteit is super, tegenwoordig heb je goeie video-mogelijkheden&#8230;   Het ideale moment om de overstap te wagen, zo lijkt het.

Maar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vijf jaar geleden <a href="http://florisla.be/blog/archive/2005/07/nieuw-speelgoed/">kocht ik een fototoestel</a>.</p>

<p>Sinds die tijd hield ik een half oogje op de evolutie van <a href="http://florisla.be/blog/archive/2006/01/dslr-concurrentie/">digitale spiegelreflex cameras</a>.  Zou het de moeite waard zijn?  De prijzen zijn gezakt, de beeldkwaliteit is super, tegenwoordig heb je goeie video-mogelijkheden&#8230;   Het ideale moment om de overstap te wagen, zo lijkt het.</p>

<p>Maar ik ben niet gezwicht.</p>

<p>Je kiest een (goedkope) spiegelreflex voor zijn beeldkwaliteit en goeie prestaties bij weinig licht dankzij de (relatief enorme) beelsensors.</p>

<p>Maar de dag van vandaag is er nog een ander type camera dat vergelijkbare voordelen biedt: de spiegelloze compactcamera met verwisselbare lenzen.</p>

<ul>
<li>De sensoren zijn groter dan die van compactcamera&#8217;s, waardoor de prestatie bij weinig licht beter is en je kan spelen met scheptediepte.</li>
<li>Toch blijven de sensoren nog wat kleiner dan in een spiegelreflex, waardoor de camera&#8217;s én lenzen kleiner zijn.</li>
<li>Door de afwezigheid van een spiegel wordt de behuizing ook platter, maar&#8230;</li>
<li>&#8230; dat betekent ook dat je geen zoeker hebt, op de meeste modellen kan je enkel kijken op het scherm.</li>
<li>&#8230; wat eigenlijk ook al geldt voor de meeste &#8216;gewone&#8217;compactcamera&#8217;s.</li>
</ul>

<p>Een nieuw soort camera dus, met voor- en nadelen ten opzichte van de spiegelreflex.</p>

<p><a href="http://www.flickr.com/photos/florisla/4612366532/" title="GF1 size"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4010/4612366532_6575a96c3f_m.jpg" width="240" height="180" alt="GF1 size" /></a></p>

<p>Ik heb uiteindelijk de sprong gewaagd en speel nu met een Panasonic Lumix GF-1 (met <em>micro Four Thirds</em> lens-system).  De eerste ervaringen zijn meer dan OK, waarover later ongetwijfeld meer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://florisla.be/blog/archive/2010/06/spiegelloos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mechelen geflikt</title>
		<link>http://florisla.be/blog/archive/2007/08/mechelen-geflikt/</link>
		<comments>http://florisla.be/blog/archive/2007/08/mechelen-geflikt/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 09:25:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fl0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aanrader]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Mechelen]]></category>
		<category><![CDATA[Nederlands]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://florisla.be/blog/archive/2007/08/mechelen-geflikt/</guid>
		<description><![CDATA[Sinds zaterdag is Mechelen Geflikt officieel geopend, een gratis fototentoonstelling in het prestigieuze Lamot complex in hartje Mechelen.

De tentoonstelling toont een selectie van Mechelse foto&#8217;s geselecteerd vanop de foto-website Flickr.



Ik ben heel fier dat twee van mijn foto&#8217;s deel uitmaken van de selectie!

Proficiat aan de organisatoren voor de stijlvolle opzet, en de zeer geslaagde en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sinds zaterdag is <a href="http://www.mechelengeflikt.be/">Mechelen Geflikt</a> officieel geopend, een gratis fototentoonstelling in het prestigieuze <a href="http://www.lamot-mechelen.be/">Lamot</a> complex in hartje Mechelen.</p>

<p>De tentoonstelling toont een selectie van Mechelse foto&#8217;s geselecteerd vanop de foto-website <a href="http://www.flickr.com">Flickr</a>.</p>

<p><a title="Mechelen Geflikt! Foto expositie" href="http://www.mechelengeflikt.be"><img width="124" height="240" border="0" alt="Mechelen Geflikt! 2007" src="http://www.mechelengeflikt.be/img/bannermedium.gif" /></a></p>

<p>Ik ben heel fier dat twee van mijn foto&#8217;s deel uitmaken van de selectie!</p>

<p>Proficiat aan de organisatoren voor de stijlvolle opzet, en de zeer geslaagde en gevarieerde selectie.
Een bezoekje brengen kan nog tot twee september.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://florisla.be/blog/archive/2007/08/mechelen-geflikt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Boek: Praktische gids voor je Digitale Camera</title>
		<link>http://florisla.be/blog/archive/2006/01/gids-voor-digitale-camera/</link>
		<comments>http://florisla.be/blog/archive/2006/01/gids-voor-digitale-camera/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2006 19:07:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fl0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Books]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Nederlands]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.florisla.be/blog/?p=93</guid>
		<description><![CDATA[Ik heb dit boek van Simon Joinson net gelezen, en het is een aanrader om een goed algemeen beeld te krijgen van fotografie en digitale technieken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="/boekje-groot.png"><img src="/boekje-klein.png" alt="Boek praktische gids voor je digitale camera" width="207" height="264" style="float:right;margin:0 1em;border:0" /></a>
Dit boek, geschreven door Simon Joinson (van o.a. <a href="http://www.dpreview.com">DPreview.com</a>) , heb ik net uitgelezen.  Zoals de meeste <a href="http://zeldman.com/dwws/">goede boeken</a> over digitale dingen staat er weinig in dat niet op het net te vinden is, maar bespaar je je wel het opzoeken en lezen van een driehonderdtal websites.</p>

<p>Ik heb er dus van genoten, en ondertussen veel bijgeleerd over fotografie.  Door mijn elektronica-opleiding was er op het technische gebied evenwel niet veel nieuws te rapen, maar dat kunnen we het boek moeilijk kwalijk nemen.  De concepten en termen worden telkens helder uitgelegd.</p>

<p>Bovendien is het boek rijk geïllustreerd met doorgaans prachtige foto&#8217;s, waardoor het enthousiasme echt wel aangewakkerd wordt (hou de camera bij de hand!).  De illustraties zorgen voor een vlot leestempo en geven ook goede voorbeelden, zodat je meteen begrijpt wat je leest.</p>

<p>Wat me wel stoorde, waren enkele kwaaltjes in de vertaling</p>

<ul>
<li>Taalfoutjes zoals weggevallen werkwoorden en omschakeling tussen enkelvoud-meervoud midden in een zin vind ik niet zo <em>heel</em> erg, maar ze zijn iets te talrijk. Gelukkig dat &#8216;Na een beetje oefenen, is alles mogelijk is&#8217; (sic).</li>
<li>Groottes van bijvoorbeeld prints worden enkel in inch vermeld; zelfs de meest simpele conversietabel ontbreekt.</li>
</ul>

<p>En als ik de auteur nog wat tips zou mogen geven voor uitbreiding:</p>

<ul>
<li>Iets meer kleur-theorie was handig geweest bvb. om de handmatige witbalans beter te begrijpen. Bijvoorbeeld dat de CMY kleuren te beschouwen zijn als de anti-kleuren van RGB.  Ook wat betreft scherpstellen en scherptediepte mocht de uitleg wat mij betreft wat diepgaander.</li>
<li><a href="http://www.gimp.org/">De Gimp</a> wordt volledig genegeerd, terwijl het toch een zeer krachtig, gratis en cross-platform programma is dat alle besproken technieken aankan. De wereld is groter dan Photoshop en Paint Shop Pro!</li>
<li>Beste auteur, beschrijfbare CDs en DVDs zijn <em>geen</em> veilig backup middel! Dat u dit fabeltje nog aan uw lezers wijsmaakt is toch wel echt te gortig. Een mobiel harde schijfje (of simpelweg het kopiëren van de gegevens op meerdere computers) is echt veiliger.</li>
</ul>

<p>Ook de uitgever (<a href="http://www.forteuitgevers.nl">www.forteuitgevers.nl</a>) liet trouwens een steekje vallen; ik kon namelijk geen enkele web-pagina vinden over dit boek! Ik vond enkel wat over <a href="http://www.amazon.com/gp/product/0715318276/qid=1138361382/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/104-7866336-5563968?s=books&amp;v=glance&amp;n=283155">het origineel in het Engels</a>. Betekent dit dat het boek al lang uit print is? In ieder geval waren de websites en technische cijfers in het boek toch alweer een paar jaar oud. Op zich geen probleem, want dat is niet waar het echt om gaat, maar toch genoeg om pakweg binnen een jaar een nieuwe, geactualiseerde versie te prefereren als je het boek koopt.</p>

<p>Om terug te keren naar de de positieve punten: het is duidelijk dat de auteur goed weet waar hij over spreekt en een ruime fotografie-achtergrond heeft. Het boek biedt echt een goed overzicht van alle basiskennis die je nodig hebt, zowel qua pure fotografie (en esthetiek!) als qua digitale technieken.</p>

<p>En laten we nu maar hopen dat het <a href="http://florisla.be/blog/photos/show/recent">resultaten geeft</a> <img src='http://florisla.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://florisla.be/blog/archive/2006/01/gids-voor-digitale-camera/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Goedkopere DSLRs in zicht</title>
		<link>http://florisla.be/blog/archive/2006/01/dslr-concurrentie/</link>
		<comments>http://florisla.be/blog/archive/2006/01/dslr-concurrentie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 20:07:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fl0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Nederlands]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.florisla.be/blog/?p=92</guid>
		<description><![CDATA[Er is stevige concurrentie op komst voor Nikon en Canon op het gebied van instap digitale spiegelreflex toestellen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Er gaat het één en andere bewegen qua digitale foto-apparatuur, nu sterkhouder Nikon de niet-digitale fotografie bijna volledig <a href="http://www.engadget.com/2006/01/12/nikon-kills-almost-all-analog-cameras-in-2006/">achter zich laat</a>.  Er is namelijk iets heel vreemd aan de hand: het segment van de digitale spiegelreflex camera&#8217;s (DSLR&#8217;s) wordt momenteel volledig gedomineerd door slechts twee bedrijven: Nikon en Canon. Voor de amateur met beperkte middelen gaat het dan vooral om de <a href="http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/">D50</a> en de <a href="http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/">EOS 350D</a>.</p>

<p>Aangezien de goedkopere compactcamera&#8217;s tegenwoordig niet veel winst meer opleveren, stellen de andere fabrikanten zich op om wat weerwerk te beiden op DSLR gebied.  En blijkbaar is dat toch geen gemakkelijke opdracht, want stuk voor stuk gaan ze samenwerken met concurrenten: <a href="http://tweakers.net/nieuws/40808">Pentax met Samsung</a>,  <a href="http://tweakers.net/nieuws/38126/">Konica Minolta met Sony</a> en <a href="http://tweakers.net/nieuws/35841">Olympus met Panasonic</a>.  Ikzelf kan voorlopig nog wel even verder met een &#8216;compactje&#8217; van 3 Megapixels, en kan mooi de &#8212; ongetwijfeld zeer pijnlijke &#8212; prijsdalingen afwachten <img src='http://florisla.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>

<p><strong>Update</strong> 2006-01-20: De voorspelling komt al uit! <a href="http://tweakers.net/nieuws/40824">Konica Minolta stopt met fotografie en Sony neemt enkele deeltjes over</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://florisla.be/blog/archive/2006/01/dslr-concurrentie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Changes to this blog</title>
		<link>http://florisla.be/blog/archive/2005/12/blog-update/</link>
		<comments>http://florisla.be/blog/archive/2005/12/blog-update/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Dec 2005 12:24:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fl0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[English]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.florisla.be/blog/?p=86</guid>
		<description><![CDATA[I updated the header image of this blog and added a 'recent flickr fotos' feature on the right hand side.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>As you can probably see, I replaced the top image with something new. It&#8217;s actually taken from one of the highest rated images on <a href="http://www.sxc.hu">sxc.hu</a>: <a href="http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&amp;id=315954">Blue strings 2</a> by Mr_Ristoo (thanks!).</p>

<p>On the main page, you can now see a <a href="http://florisla.be/blog/photos/show/recent">recent photos</a> thingy, courtesy of the <a href="http://www.randombyte.net/blog/projects/falbum/">FAlbum</a> WordPress plugin and Flickr.</p>

<p>In related news, the <a href="http://www.florisla.be">homepage of this domain</a> is now a <a href="http://www.pmwiki.org/">pmWiki</a> instead of static pages. And <em>that</em> header graphic took some Blue strings treatment too. Let&#8217;s hope that the wiki does what wikis do!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://florisla.be/blog/archive/2005/12/blog-update/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nieuw speelgoed</title>
		<link>http://florisla.be/blog/archive/2005/07/nieuw-speelgoed/</link>
		<comments>http://florisla.be/blog/archive/2005/07/nieuw-speelgoed/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Jul 2005 09:04:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fl0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Nederlands]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.vitis-tct.be/flo/blog/?p=42</guid>
		<description><![CDATA[Een Canon PowerShot A510 digitale camera is in ons bezit gekomen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trien en ik hebben een digitale camera aangeschaft.  De eerste wapenfeiten zie je hieronder&#8230; Er is nog veel te leren <img src='http://florisla.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>

<p><center>
<a href="http://www.flickr.com/photos/florisla/85201093/"><img src="http://static.flickr.com/40/85201093_c21b81339d.jpg" alt="Canon PowerShot A510" /></a></center></p>

<p><a href="http://www.flickr.com/photos/florisla/85201094/"><img src="http://static.flickr.com/37/85201094_391f79eeef.jpg" alt="Canon PowerShot A510" /></a>
</p>

<p>De <a href="http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/powershot_a510/">Canon PowerShot A510</a> (<a href="http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510.html">review</a>) is dankzij zijn 3.2 Megapixels opmerkelijk genoeg net iets sneller dan zijn duurdere broer <a href="http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/powershot_a520/">PowerShot A520</a> (4 Megapixels).</p>

<p>De voordelen van dit recent model zijn:</p>

<ul>
    <li>Een 4x optische zoom (tegenover 3x bij de meeste gelijkaardige modellen)</li>
    <li>Veel lichter en compacter dan de voorganger PowerShot A75; het formaat is net iets groter dan de Nikon CoolPix modellen</li>
    <li>Uitstekende batterij-levensduur met goede AA accu&#8217;s; werkt (voor noodgevallen) ook op alkaline batterijen</li>
    <li>Goede beeldkwaliteit, redelijke ruis-bestendigheid</li>
    <li>SD geheugenkaartjes zijn zeer voordelig</li>
    <li>Extra mogelijkheden zijn het opnemen van filmpjes met geluid en een TV-out aansluiting om foto&#8217;s op TV te bekijken</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://florisla.be/blog/archive/2005/07/nieuw-speelgoed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ongelukje &#8211; met dader</title>
		<link>http://florisla.be/blog/archive/2005/04/ongelukje/</link>
		<comments>http://florisla.be/blog/archive/2005/04/ongelukje/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2005 10:27:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fl0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Nederlands]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.vitis-tct.be/flo/blog/?p=22</guid>
		<description><![CDATA[Hoe mijn fiets op maandagmorgen niet in de verhoopte goede staat was.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://static.flickr.com/22/30220865_57313133e3_o.jpg" alt="Ongelukje met fiets" style="padding:5px 0;" />
<img src="http://static.flickr.com/23/30220866_5116b004a6_o.jpg" alt="Ongelukt met fiets: dader" style="padding:5px 0;" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://florisla.be/blog/archive/2005/04/ongelukje/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

